iPad

DocImagesin iPad-sovellus

Posted on: January 19th, 2014 by kari 3 Comments

iPad julkaisu ja HTML5-julkaisu Arttu Muukkosen kuvausmatkasta Iraniin. © Arttu Muukkonen / DocImages 2014

Olemme tehneet DocImagesille oman iPad-sovelluksen ja se on ladattavissa ilmaiseksi iTunesista. Itse sovellus on ilmainen, mutta sisällöt maksavat hieman.

Käytämme sitä jatkossa omien laajempien kokonaisuuksien esittämiseen ja se pystyy toistamaan kaikkia käyttämiämme multimediakerronan formaatteja, eli videota, audiota, gallerioita, interaktiivisia sisältöjä, panoraamoja, animaatioita ja niin edelleen.

Sovellus on tehty ensi alkuun vain iPadille  - sekä normi- että retinaresoluutiolle - mutta siinä on laajennusmahdollisuudet myös muille alustoille. Harkitsemme niitä myöhemmin. Sen sijaan pyrimme tekemään (mahdollisuuksien mukaan) kaikista julkaisuista myös universaalit verkkojulkaisut, joita voi lukea ja katsoa millä tahansa laitteella tai modernilla selaimella.

Ensimmäinen julkaisumme on nyt tammikuussa 2014 Arttu Muukkosen tekemä Tervetuloa pahan valtakuntaan, joka kertoo hänen viime elokuussa Iraniin suuntautuneesta kuvausmatkastaan. Ollessaan Iranissa hän julkaisi Facebook-sivullaan kuvia ja lyhyitä kommentteja näkemästään ja kokemastaan. Ne saivat erittäin innostuneen vastaanoton ennen kaikkea kuviensa takia ja ihmiset alkoivat aktiivisesti seurata ja kommentoida hänen tekemisiään Iranissa.

Arttu kokosi kaikki nämä päivitykset ja kuvat yksiin kansiin - lisänä vielä noin 50 aiemmin julkaisematonta kuvaa - ja se on nyt ensimmäinen julkaisumme, missä käytämme tätä uutta alustaa. Olemme tehneet myös verkkojulkaisun (saman hintainen kun iPad-julkaisu; huom. tämä lisenssi EI avaa iPad-alustaa), jotta millä tahansa laitteella sisältöä voisi katsoa.

Mutta iPadilla lukukokemus ei vaadi jatkuvaa yhteyttä ja on sujuvuudessaan ylivoimainen.

Tämä Iran-kokonaisuus on hieman yli 100 sivua.

Hinnoittelu

iPadMiniSarinKasissaMäärittelemme julkaisuillemme pienen hinnan. Tyypillisesti hinta  vastaa luultavasti yhden cappuccino-kupin hintaa paikallisessa kahvilassa - allekirjoittaneen ajatus on, että lukija voisi mielessään tarjota tämän kahvin tekijöille ostamalla julkaisun. Eli ei pitäisi kaatua sisällön kalleuteen.

Muutama periaate on keskeistä julkaisuillemme:

  • Kuljemme visuaalinen tarinankerronta edellä. Kuvaa ja kuvaajaa kunnioittaen.
  • Kaikki julkaisuista tuleva tulo päätyy suoraan luoville tekijöilleen ja toimintamme edelleen kehittämiseen. Emme pyri tuottamaan voittoa, vaan kehittymään siinä, mitä teemme.
  • Kuvaajat/tekijät omistavat ja säilyttävät aina tekijänoikeutensa alkuperäiseen materiaaliinsa.

Haluamme toisaalta näyttää omaa tekemistämme, toisaalta tarjota vaihtoehdon niille kuvaajille ja tekijöille, jotka haluaisivat julkaista ja näyttää omia laajoja kokonaisuuksia - kuvajournalismia - mutta eivät ole tyytyväisiä olemassa oleviin perinteisiin julkaisijoihin ja/tai  julkaisuvaihtoehtoihin.

Tarjota yhteistyön mahdollisuutta tekijöille, jotka haluavat tehdä kerrontaansa multimediaelementtien tai laajemman kuvakerronnan kautta ja tarvitsevat siihen työkaluja. Visuaalisille ammattilaisille, joiden kanssa katsomme, että voisimme kehittyä yhdessä eteenpäin.

Maksaako kukaan sisällöstä?

Screen Shot 2014-01-18 at 18.43.55Rehellisesti: emme tiedä. Uskomme kuitenkin, että laadulla on merkitystä ja on olemassa ihmisiä, jotka sitä arvostavat. Arvostavat ja ehkä haluavat tukea tekijöitä, jotka siihen pyrkivät.

Julkaisumme on tähän yksi kanava.

Allekirjoittanut mieltää itse, että vaikka määrittelemme julkaisuillemme tietyn hinnan on lukijan nähtävä se enemmän kannustuksena tulevaan - kannustuksena siihen, että jotkut kehittävät alaa eteenpäin. Uskovat kuvaan ja kuvajournalismiin.

Tulemme myöhemmin tarjoamaan mahdollisuuden myös iPad-version vuositilaukseen - verkkojulkaisussa se jo on mahdollista.

Vuositilaus on nähtävä "kannatusjäsenyytenä", sillä emme voi tarkasti luvata kuinka monta kokonaisuutta pystymmme 2014 aikana toteuttamaan. Suunnitelmissa on kuitenkin vielä useita julkaisuja tälle keväälle.

Samassa hengessä olemme jättäneet verkkojulkaisun hinnan avoimeksi ylöspäin. Eli katsoja voi halutessaan maksaa suuremmankin summan jos kokee työmme tukemisen arvoiseksi.

 

  • Facebook
  • Twitter
  • Delicious
  • RSS

3 Responses

  1. The future of (photo)journalism?

    2014/01/29

    […] for it. Read more about the effort and the first article available on the iPad in English and in Finnish. I love that I am able to choose if I am interested in enough in the new content to buy it for the […]

    Reply
  2. journalist

    2014/01/30

    It is sad to see that your view of the journalism of the future is so openly commercial. And no, I am not referring to the paid content aspect, as that is and has always been fair to pay people for the hard work they put in. What I am referring to is the integrity and objectivity of the texts and photos journalism should be providing. It should not include blatant advertising of commercial products such as Apple’s iPad and it’s superiority over other products. That, in a nutshell, is not journalism. That is pure in-text advertising.

    Reply
    • kari

      2014/01/30

      I agree – and disagree. Agree: integrity is of utter importance. You should be open about the ties/connections you do have. Purely e.g. should I be sponsored by camera manufacturer, tablet manufacturer or anybody… I should mention that openly, before presenting my views and opinions as a journalist.
      I disagree (as I assume, you were making ref. that we somehow promote Apple products, especially the iPad): if you write for the iPad, you should be able to say you write for that platform, right? If you code for Android, likewise.

      Nobody is making any comparisons between different tablet brands here.

      Comparing web and tablet? Well, I don’t really see problem there. They are quite a different experiences. In our work and work of others. It’s like comparing TV and printed page. I don’t see the problem.

      In a nutshell: we presently have the fourfold publishing system: you have mobile, web, paper and tablet. They each have inherent differences as to what kind of media is most suitable for each and everyone of them. E.g. mobile is great for breaking news and audio. It is definitely lean forward experience – as is web – whereas tablet , especially a pub like ours – is a lean back experience. They feel totally different.

      This is the reason btw why I am not keen on designing (presently) for the iPhone or smart phones in general: they do not perform that well if you do visually based interactivity. Other tablet formats? I do test everything with an Android but it is a frigging pain in the butt to accommodate for different screen sizes and -resolutions – tons of them. Always someone going: “well, this is piece of shit because it does not work on this and this, model that and that…”. It’s a pain already to check if something works for the 1st gen. iPad… e.g. larger panoramics relying on CSS3 transformations tend to crash the older models.

      Thus we presently choose to provide iPad and universal version of our work – no others.

      I hope I am forgiven that we mention the word “iPad” when talking about the stuff we do – without it being called “a view so openly commercial”?

      Reply

Leave a Reply